He escuchado hablar en reiteradas ocasiones a políticos, autoridades, transeúntes, estudiantes y demás algo que carece de fundamento histórico y documentos: Que el Valle fue construido por esclavos.
Bien, ahora usan esta excusa (la cual tras investigar y leer, analizar, concluyo que es una exageración) para querer derribar y/o apropiarse (lo más probable lo segundo) de este monumento. Pero, ¿Es acaso lógico o maduro poder destruir un monumento sólo porque pertenece a un bando de una guerra, solo porque lo hicieron "esclavos" ?
En ese caso citaremos ejemplos de monumentos que se encuentran en situación parecida.
1. Las Ciudades de Pitón y Remeses también escrita Raameses en Egipto: Hablamos de ciudades enteras, edificios, estatuas, se podría decir un "Complejo Monumental". Aclarar primero que ésta "esclavitud" al igual que la del Valle contiene un montón de mentiras históricas, pues en la Biblia no se menciona al Faraón, sin embargo la gente cree porque a alguien se le ocurrió en una película, que el faraón era Ramses II. Con esto podemos analizar dos cosas que nos ayudan para el tema del Valle.
A. Las mentiras que se vuelven verdad si con el tiempo mucha gente las va repitiendo de boca en boca.
En numerosos libros y registros encontrarán que el Faraón fue Tutmoses. Entonces así como una película puede llevarnos a creer que Ramses II esclavizó a los hebreos, les persiguió y su padre tiempo antes mando a matar a sus primogénitos para que no crezcan en número, si podemos atribuir esto a la persona equivocada, ¿No podemos motarnos una película y atribuirle a Franco y al Valle de los Caídos hechos que no pasaron tal cual? ¿No se podría estar exagerando la verdad? ¿No podríamos ser presos, esclavos de la ignorancia una vez más?
B. Egipto entera esta hecha de la mano de prisioneros de guerra, prisioneros en general, esclavos, asalariados poco remunerados, etc. ¿Y que concepto tenemos de Egipto? ¿Alguien ha escuchado a algún politicucho intentando derribar las pirámides, intentando expropiar el templo de Abu Simbel? ¿Vemos hebreos o judíos o católicos por ahí lloriqueando cada vez que un tipo se disfraza de Faraón? ¿Le tachamos de exaltar la memoria de un "dictador" y de faltar la memoria de los "esclavos"?
No. No
2. El monumento de Abraham Lincoln. Como todos saben la fama de este ex presidente, el XVI presidente de Los Estados Unidos, se debe a la guerra de Secesión, y no veo blancos supremacistas intentando volar su monumento, o haciendo leyes de memoria histórica para Eliminar la memoria de Lincoln. Ahhh es que claro, cuando se trata de los otros si hay que hacer lío, ¿verdad?.
Si los republicanos le hubieran ganado la guerra al otro bando no habrían leyes de memoria histórica que protejan al bando patriota, no habrían españoles de bien derribando estatuas ni cambiando nombres a las calles. Se ha tocado ya en diversas ocasiones que la Secesión no fue un simple lío entre negros y blancos, no fue un simple lío racial, fue una guerra civil que englobaba muchas cosas desde hace mucho tiempo y que solo se pone de fachada lo de la esclavitud a los de raza negra, que solo fue un "lobby" de la época al que usaron como carne de cañón para sus fines, pero aún así, aún si eso fuera verdad, no vemos norteamericanos haciendo leyes de memoria histórica para echar mano del pedazo de tierra donde se planta hoy la estatua de Abraham Lincoln.
Si la guerra la hubieran ganado los sureños y hubieran puesto un monumento a su héroe... ¡Ah! ¡Momento! Pero si Robert E. Lee si tiene varios, su bandera es legal en Estados Unidos, y podemos visitarle en Lexinton Virginia. O sea ni siquiera una guerra con repercusión internacional, casi racial, estigmatiza a sus bandos al punto de ilegalizar o destruir
3. La carretera de la muerte en los yungas Bolivia: no es un monumento, esta lejos de serlo, pero conozco la historia porque es mi país y la pongo de ejemplo también. La construyeron presos paraguayos después de la Guerra del Chaco. Y no veo a cierta gente de cierta "ideología" política manifestándose cada vez que alguna revista de turismo le de algún premio o mencioné a esta carretera.
Es normal que muchas de las grandes construcciones hayan sido hechas con manos esclavas o presos de guerra. Aquí entra otro punto a analizar. ¿Cuál es la diferencia entre esclavo y preso?. Me pregunto si la gente que dice que el Valle fue hecho por esclavos analiza en que condiciones vivían, el porqué estaban ahí y si de verdad se les puede llamar esclavos.
Tuve la oportunidad no grata de conocer al asesor de cierto segundon de un partido, no daré nombres. Yo no había ido a San Lorenzo aún y como toda persona extranjera tenía el interés de visitar este hermoso pueblo de Madrid cargado de historia. Cuando mencioné mis ganas de visitar el Valle me dijo dos cosas. La primera ya la había escuchado en otras personas pero no con tanto detalle, la segunda.... Debí haberle grabado.
1. "El valle fue hecho por esclavos, nadie debería ir a ese lugar. Gente como tú, médicos como tú, profesores, gente inocente que estaba en su casa tranquila. Venía Franco y se los llevaba, los esclavizaba. ¿Te imaginas un médico como tú con grilletes construyendo el Valle?"
Yo solo le miraba y me preguntaba si tengo cara de sensible, si es así como convencen a los demás, tratando de dramatizar y hacer que se identifiquen. Obviamente conmigo esas tácticas no funcionan, pero ¿Con otros?. Esta persona es docente de filosofía en una universidad. Cuántos cerebros habrá, no lavado si no manchado con su información exagerada y dramática.
2."Deberíamos volar ese lugar, muchas veces nos dan ganas de poner una bomba"
Yo pienso que si tuvieran de verdad una ideología política, si de verdad hicieran esto por la memoria de sus muertos, hace mucho tiempo que alguien habría puesto ya una bomba y habria terminado con esto. Pero no lo hacen, son palabrerías nada más. Su intención, me imagino (me imagino, no acuso, esto no tiene validez en un juicio) es conservar el lugar pero para ellos. Quitar a los muertos de un bando, a los que trabajan en el sitio y poner a los suyos. Una vez más aclaro que solo me imagino, son corazonadas sin acusación frontal así que si leen esto no pueden acusarme de difamación ni nada por el estilo, sólo es un análisis personal con los datos que observo.
Ahora analicemos cual era la realidad de los que pusieron sus manos en el Valle. ¿Eran Esclavos?. Hay una lista con nombre y apellidos, y motivo por el cual están ahí
1. Presos de guerra, la mayoría con crimen de sangre
2. Todos tuvieron un juicio para ser declarados culpables o inocentes
3. Una ves demostrada su culpa se les dio la pena correspondiente
4. Se les ofreció a cambio de esta pena trabajar en el valle.
5. Aceptaron
6. Tenían paga, vivienda en el Valle (visiten el Valle y lo verán con sus propios ojos), tenían médico y podían llevar a sus familias a vivir con ellos. No estamos hablando de vivienda estilo prisión mexicana de la película "El Gringo" con Mel Gibson, hablamos de viviendas decentes, cómodas, sin hacinamiento y preservando la seguridad familiar.
7. Hubieron muertos, como los hay en cualquier parte o ¿Es que somos inmortales?. No, el ciclo de vida dice: naces, creces, te reproduces y mueres. Lo aprendí en 3ro básico. ¿De cuantos muertos hablamos? 15 en 19 años de construcción. ¿De que murieron? Desde causas naturales hasta causas de trabajo. ¿Que tipo de causas laborales? Pues las usuales cuando trabajas en una construcción, en excavaciones.
Murió más gente con la vacuna para la H1N1 en un año. Murieron 5 personas al construir el Empire State en 1año y no vemos a la comunidad italiana acusando al edificio de ser un monumento hecho por pobres inmigrantes italianos esclavizados.
8. Habían obreros que fueron ahí sin ser presos, obreros libres, sin condena, y muchos de los presos al terminar su condena también se quedaron.
9. Esclavo: Persona que carece de derechos y de libertad al ser propiedad de una persona que puede venderla o comprarla como una mercancía
Entonces, ¿El Valle fue hecho por esclavos?. ¿Franco compro en el rastro o algún otro mercadillo a los que construyeron el Valle?. ¿De verdad es sano que sigamos a líderes que ni siquiera se expresan correctamente, que no saben la definición de las palabras que usan tan a la ligera? ¿De verdad hacemos bien al repetir como loros una historia sin pararnos a pensar en que desde su concepto ya está errada?
¿Que es el Valle entonces?. Desde mi análisis personal, como extranjera a la que no le importan sus traumas ni rencillas, como no me importan los líos de hebreos vs egipcios o negros vs blancos: Es uno de los monumentos más grandes que tiene España. Un sitio donde se puede disfrutar de la naturaleza, estar en paz con uno mismo. Tiene una hospedería donde cocinan una delicia, comida española tradicional, casera y a buen precio. El menú cuesta 13€ que incluye un primero, un segundo, postre, una botella de agua y pan. Les recomiendo el marmitaco y el pernil de cordero. El Valle es un sitio que como amante de la historia no te puedes perder. Como Católica recomiendo su Abadía, realmente monumental. Tiene una entrada inmensa y esta custodiada por Ángeles Gigantes, le da ese toque de Iglesia salida de película. Sin embargo el altar, la parte de la Cruz es muy sencilla, me hace sentir esa sencillez con la que vivió Jesús, la humildad con la que predicaba.
El Valle, ahora sí, tratando de ponerme en los zapatos de quienes vivieron la guerra, simboliza el honor y la gloria de los caídos en el bando "ganador", y la reconciliación y el perdón con aquellos que la perdieron, porque trabajar allí fue un trato para limpiar su condena.
Creo que desde este punto lo correcto no sería destruir, expropiar o exhumar cadáveres. Si no pedir de forma educada un espacio en el Valle para los suyos, cosa que también considero demasiado, pero no tanto como lo que quieren hacer.
La mentira es un arma que golpea fuerte pero por poco tiempo, la verdad en cambio da pequeños y constantes golpes hasta quebrarlo todo y salir. Lo que están haciendo es sembrar odio, división, faltar de verdad el respeto a los muertos y así solo conseguirán despertar los monstruos que están dormidos.
Referencias:
- BÁRCENA PÉREZ, Alberto. Los presos del Valle de los Caídos. 2015. San Román
- JORDA Y LINARES. ¿Morian en masa los presos del Valle de los Caídos?. 2010. Libertad Digital
http://www.libertaddigital.com/sociedad/morian-en-masa-los-obreros-del-valle-de-los-caidos-1276410068/
dejo más lectura
ResponderEliminarhttps://www.elvalledeloscaidos.es/portal/archives/5089